SÍ, existen los "spam blogs"
Vanesa Barrero, autora del magnífico blog Deakialli Documental -junto a Catuxa-, me confirma a través de un comentario a mi post ¿Existen los "spam blogs"? que efectivamente existen y que ya tienen nombre propio: Splogs.
Para empezar a profundizar en el tema me ha facilitado los tres enlaces siguientes:
1. http://www.tecnicalia.com/2006/0...-del-splogging/
2. http://alt1040.com/archivo/2005/10/17/los-spamblogs-o-splogs-son-un-serio-problema/
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Splog
1. El primero se trata de un post del blog Tecnicalia titulado El peligro del splogging que brevemente aporta una definición muy clara sobre este tipo de blogs, extraída a su vez -así es la blogosfera ;P- del post Splogging, del blog Cangurorico.
Splogs:
Ante este problema que surge lo mejor es actuar y atajarlo de raíz. En el citado post de Cangurorico hacen referencia a que "Blogger, ya ha comenzado su campaña para captar splogs, y manda mails a los bloggers de los que piensa que están haciendo spam. Hasta que no sea respondido, el blog no se vuelve a activar". Mi caso no ha sido exactamente ese pero doy fe de que está llevando a cabo medidas para luchar contra los splogs.
De los tres "enlaces relacionados" que se incluyen con este post, el único interesante y según mi opinión verdaderamente relacionado, es el último, Posicionamiento en buscadores. Introducción.
2. El segundo recurso también es un post. Se titula Los spamblogs (o splogs) son un serio problema y su autor es Eduardo Arcos. Dice quiénes están escribiendo al respecto:
Dan Gillmor
Chris Pirillo -Actualización: Google responde (a Chris Pirillo)-.
Dave Winer
Tim Bray
Mark Cuban
Matt Haughey
Gillmor recoge lo dicho por Winer, Bray y Pirillo, con quien está de acuerdo sobre los consejos que éste le da a Google. Chris Pirillo sufrió el spam a través de blogs -"and 99% of the crap coming in is directly from a single domain: blogspot.com"- y realizó un interesantísimo post (de lectura obligatoria) cuyo final no puede ser más conciso: "kill IT before they kill YOU". Estos 6 bloggers utilizaron sus blogs para comentar su experiencia y recomendar a Google que pusiera en marcha medidas contra los splogs. Como vemos en el punto anterior, parece que Google tomó buena nota de estos comentarios.
3. Y ya, por último, el tercer recurso es qué recoge sobre el término Splog la wikipedia. La definición sería la siguiente:
Los demás contenidos se dividen en varios capítulos:
2 History
3 Problems
4 Benefits
5 RSS abuse
6 Defence
7 External links
Según la Wikipedia conviene no confundir el término splog con el de "link spam", referido únicamente al spam en los comentarios de un artículo de un blog.
Para empezar a profundizar en el tema me ha facilitado los tres enlaces siguientes:
1. http://www.tecnicalia.com/2006/0...-del-splogging/
2. http://alt1040.com/archivo/2005/10/17/los-spamblogs-o-splogs-son-un-serio-problema/
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Splog
1. El primero se trata de un post del blog Tecnicalia titulado El peligro del splogging que brevemente aporta una definición muy clara sobre este tipo de blogs, extraída a su vez -así es la blogosfera ;P- del post Splogging, del blog Cangurorico.
Splogs:
"¿Son los splogs el nuevo spam? Esta es la pregunta que se hace ultimamente muchos navegantes sin aún saberlo. Un splog es un "spam blog" o un blog falso, creado unicamente con el fin de conseguir una gran número de visitantes a través de las busquedas de Google. Los "sploggers" consiguen ganancias a través de los anunciantes de su blog, muy a menudo utilizando Google Adsense. Según Technorati, que indexa unos 22 millones de blogs, el 8% de los 70 mil blogs creados diariamente son falsos"
Ante este problema que surge lo mejor es actuar y atajarlo de raíz. En el citado post de Cangurorico hacen referencia a que "Blogger, ya ha comenzado su campaña para captar splogs, y manda mails a los bloggers de los que piensa que están haciendo spam. Hasta que no sea respondido, el blog no se vuelve a activar". Mi caso no ha sido exactamente ese pero doy fe de que está llevando a cabo medidas para luchar contra los splogs.
De los tres "enlaces relacionados" que se incluyen con este post, el único interesante y según mi opinión verdaderamente relacionado, es el último, Posicionamiento en buscadores. Introducción.
2. El segundo recurso también es un post. Se titula Los spamblogs (o splogs) son un serio problema y su autor es Eduardo Arcos. Dice quiénes están escribiendo al respecto:
Dan Gillmor
Chris Pirillo -Actualización: Google responde (a Chris Pirillo)-.
Dave Winer
Tim Bray
Mark Cuban
Matt Haughey
Gillmor recoge lo dicho por Winer, Bray y Pirillo, con quien está de acuerdo sobre los consejos que éste le da a Google. Chris Pirillo sufrió el spam a través de blogs -"and 99% of the crap coming in is directly from a single domain: blogspot.com"- y realizó un interesantísimo post (de lectura obligatoria) cuyo final no puede ser más conciso: "kill IT before they kill YOU". Estos 6 bloggers utilizaron sus blogs para comentar su experiencia y recomendar a Google que pusiera en marcha medidas contra los splogs. Como vemos en el punto anterior, parece que Google tomó buena nota de estos comentarios.
3. Y ya, por último, el tercer recurso es qué recoge sobre el término Splog la wikipedia. La definición sería la siguiente:
"Spam blogs, sometimes referred to by the neologism splogs, are weblog sites which the author uses only for promoting affiliated websites. The purpose is to increase the PageRank of the affiliated sites, get ad impressions from visitors, and/or use the blog as a link outlet to get new sites indexed. Content is often nonsense or text stolen from other websites with an unusually high number of links to sites associated with the splog creator which are often disreputable or otherwise useless websites"
Los demás contenidos se dividen en varios capítulos:
2 History
3 Problems
4 Benefits
5 RSS abuse
6 Defence
7 External links
Según la Wikipedia conviene no confundir el término splog con el de "link spam", referido únicamente al spam en los comentarios de un artículo de un blog.
escrito por Arántzazu F. Rivera at
5:11 p. m.
